Adviseurs voegen regelmatig aannemersverklaringen en/of subsidiebeschikkingen toe aan het projectdossier als bewijs last voor verschillende onderdelen, bijvoorbeeld voor welke isolatie(-dikte) is toegepast of welke PV panelen er zijn toegepast.
Dit document wordt niet in het protocol genoemd als bewijs voor gerealiseerde maatregelen, voor installaties is een inregelrapport (wel) voldoende om gegevens daarvan in te voeren voor de berekening.
In de praktijk blijkt dat een aannemersverklaring gemakkelijker te verkrijgen is dan een factuur of ander expliciet erkend bewijsmateriaal. Dat roept de volgende vragen op:
1. Wanneer een aannemer (of installateur) een ondertekende aannemersverklaring aanlevert, mag dit dan als bewijs beschouwd worden om die informatie over te nemen in de EP-berekening?
2. Zo ja, is er nog onderscheid in tussen bijvoorbeeld toegepaste isolatie of geïnstalleerde PV-panelen wanneer een aannemersverklaring wel/niet als bewijs aangehouden mag worden?
3. Is een opleverrapport of verklaring van de installateur van de PV panelen waarop specifiek merk en type staan vermeld, voldoende om aan te houden als bewijs? Is een mail van de installateur met aangeven welk PV paneel is toegepast ook voldoende?
4. Een subsidiebeschikking waaruit blijkt dat een subsidie is verleend voor een maatregel: mag op grond hiervan de isolatiedikte worden opgenomen die in de subsidievoorwaarden als minimum wordt gegeven?
5. Mag een aangeleverd inspectierapport met foto’s van een insnijding dat door derden is opgesteld en/of thermografische foto's worden ingezet als bewijs voor (na)isolatie?
82.1/75.1 - basis - detail
1. Nee. Een getekende aannemersverklaring mét een verwijzing naar een factuur of offerte met opdrachtbevestiging telt wel als bewijs. De verklaring is dan feitelijk een toelichting op de factuur of opdrachtbevestiging.
2. Nee, een verklaring mag bovendien een visuele waarneming nooit overrulen.
3. Een opleverrapport mag als bewijs worden gebruikt voor merk en type PV-panelen, een eenvoudige verklaring van de installateur, bijvoorbeeld via een mailbericht, niet.
4. Nee, je mag niet op basis van voorwaarden van een verleende subsidie isolatiedikte inschatten of overnemen. NB: Voor renovatie doorloop je Afb. 8.14 Beslisschema bepalen isolatiewaarde bij renovatie en aanbouw.
5. Paragraaf 8.7.2 (toelichting bij punt 2) spreekt over "ander bewijsmateriaal". Wat "ander bewijsmateriaal" kan zijn wordt in het protocol niet nader gespecificeerd. Je zult zelf een standpunt moeten innemen over of je de bewijslast voldoende toereikend vindt in combinatie met jouw eigen bevindingen ter plaatse. Het is uiteindelijk aan de C.I. om wel of niet akkoord te gaan met jouw onderbouwing. Bij twijfel zou je hierover voorafgaand aan registratie in overleg kunnen treden met de C.I.
Een naar het te labelen object herleidbare en gespecificeerde factuur of offerte inclusief (ondertekende) opdrachtverstrekking geldt zonder meer als bewijs.
19-12-2025
Wij adviseren je bovenstaand antwoord op te nemen in het projectdossier. Je mag afwijken van het antwoord mits zorgvuldig onderbouwd. Voor meer informatie over onze werkwijze verwijzen we naar https://stichtingkego.nl/over-ons
Oude vraag en antwoord:
Adviseurs voegen regelmatig aannemersverklaringen toe aan het projectdossier als bewijs last voor verschillende onderdelen, bijvoorbeeld voor welke isolatie(-dikte) is toegepast of welke PV panelen er zijn toegepast.
Dit document wordt niet in het protocol genoemd als bewijs voor gerealiseerde maatregelen, voor installaties is een inregelrapport (wel) voldoende om gegevens daarvan in te voeren voor de berekening.
In de praktijk blijkt dat een aannemersverklaring gemakkelijker te verkrijgen is dan een factuur of ander expliciet erkend bewijsmateriaal. Dat roept de volgende vragen op:
1. Wanneer een aannemer (of installateur) een ondertekende aannemersverklaring aanlevert, mag dit dan als bewijs beschouwd worden om die informatie over te nemen in de EP-berekening?
2. Zo ja, is er nog onderscheid in tussen bijvoorbeeld toegepaste isolatie of geïnstalleerde PV-panelen wanneer een aannemersverklaring wel/niet als bewijs aangehouden mag worden?
3. Is een opleverrapport of verklaring van de installateur van de PV panelen waarop specifiek merk en type staan vermeld, voldoende om aan te houden als bewijs? Is een mail van de installateur met aangeven welk PV paneel is toegepast ook voldoende?
4. Mag een aangeleverd inspectierapport met foto’s van een insnijding dat door derden is opgesteld en/of thermografische foto's worden ingezet als bewijs voor (na)isolatie?
82.1/75.1 - basis - detail
1. Nee. Een getekende aannemersverklaring mét een verwijzing naar een factuur of offerte met opdrachtbevestiging telt wel als bewijs. De verklaring is dan feitelijk een toelichting op de factuur of opdrachtbevestiging.
2. Nee, een verklaring mag bovendien een visuele waarneming nooit overrulen.
3. Een opleverrapport mag als bewijs worden gebruikt voor merk en type PV-panelen, een eenvoudige verklaring van de installateur, bijvoorbeeld via een mailbericht, niet.
4. Paragraaf 8.7.2 (toelichting bij punt 2) spreekt over "ander bewijsmateriaal". Wat "ander bewijsmateriaal" kan zijn wordt in het protocol niet nader gespecificeerd. Je zult zelf een standpunt moeten innemen over of je de bewijslast voldoende toereikend vindt in combinatie met jouw eigen bevindingen ter plaatse. Het is uiteindelijk aan de C.I. om wel of niet akkoord te gaan met jouw onderbouwing. Bij twijfel zou je hierover voorafgaand aan registratie in overleg kunnen treden met de C.I.
Een naar het te labelen object herleidbare en gespecificeerde factuur of offerte inclusief opdrachtverstrekking geldt zonder meer als bewijs.
22-11-2025
Wij adviseren je bovenstaand antwoord op te nemen in het projectdossier. Je mag afwijken van het antwoord mits zorgvuldig onderbouwd. Voor meer informatie over onze werkwijze verwijzen we naar https://stichtingkego.nl/over-ons